Ehhez a vizsg�lathoz a m�r fentebb eml�tett m�don n�h�ny el�re adott cikk �ll rendelkez�s�nkre; pontosabban, Ter�z any�r�l egy 1997 szeptember 9-�n a N�pszabads�gban megjelent cikk; Dian�r�l pedig �t cikk - id�rendi sorrendben: egy 1993 febru�r 13-14-�n, egy 1996 j�lius 6-�n, egy 1997 augusztus 23-�n �s kett� 1997 szeptember elej�n megjelent.

Az adott anyagot vizsg�lva felmer�l a k�rd�s, hogy hogyan lehetne valamilyen t�bb�-kev�sb� egzakt, m�gis k�zzelfoghat� �s �rtelmezhet� eredm�nyekhez vezet� m�dszert tal�lni, hogy ezeket az �r�sokat elemezve eljussunk azokhoz a konstrukci�khoz, amelyeket a sajt� k�sz�tett az �vek folyam�n Dian�r�l �s Ter�z any�r�l. A c�l az ezeket a n�ket jellemz� szerepeket �s azok von�sait megtal�lni, azokat �rtelmezni �s, ha lehet �sszevetni. Milyen �letmint�k - persze el�rhetetlen �letmint�k, ide�k - �llnak el� a sajt�ban az ezredv�gi n� sz�m�ra? Milyen ennek a k�t, nem h�tk�znapi n�nek a szereph�l�ja? V�g�l pedig, ezeket a szerepeket hogyan temette el a sajt�?

Az egzakt m�dszer, ami k�nnyed�n lehet�v� teszi az elemz�st, s egy�ttal megism�telhet�v� is, mert rendk�v�l egyszer� a Fowler �s munkat�rsai �ltal kidolgozott nyelvtani megk�zel�t�s b�nt�an durva leegyszer�s�t�s�n alapul. Ezen elm�let szerint a nyelvtan k�zvetlen befoly�sol� ideol�gia, az ahogyan besz�l�nk sokat elmond arr�l, amit besz�l�nk - nyelvtani szerkezeteink �rulkodnak mondanival�nk magv�r�l. Sokszor a grammatikai szerkezet megv�laszt�sa implicite m�sodlagos jelent�st takar. Az elm�let feltev�se, hogy a nyelv kateg�ri�k �s processzusok halmaza, melyek egy�ttal �szlel�si s�m�k. A k�vetkez� modellek ad�dnak - a k�nnyebb �rthet�s�g �rdek�ben p�ld�kkal:

A mi szempontunkb�l azonban a fentebb bemutatott modellek egyetlen szempontb�l m�rvad�ak, m�gpedig, hogy grammatikai transzform�ci�k k�vetkezt�ben a cselekv� (jelen esetben a csat�r) vajon h�tt�rbe szorul-e? Ugyanis lehet�s�g ad�dik a fentebbi modellek nyelvtani �talak�t�s�ra, s ez�ltal hangs�lyeltol�d�sok kialak�t�s�ra. Az �ltalunk alkalmazni k�v�nt m�dszer �ppen ez�rt csak egyetlen dolgot vesz figyelembe: amikor Ter�z anya vagy Lady Di neve (vagy az azt helyettes�t� n�vm�s, stb.) el�fordul egy mondatban, akkor akt�v vagy passz�v szerepet t�ltenek-e be? Azaz: �k cselekszenek, vagy r�juk ir�nyul a cselekv�s? Alanyai vagy t�rgyai a cselekv�snek? Cselekszenek vagy megt�rt�nnek vel�k az esem�nyek? Milyen viszonyrendszerbe ker�lnek a mondat cselekv�ivel, t�rgyaival; stb.?

Ennek az elemz�snek az a c�lja, hogy kimutassa, a h�r�rt�kkel b�r� esem�nyekben akt�v vagy passz�v szerepl�nek vannak-e be�ll�tva Ter�z anya �s Lady Di. Ugyanazt a h�rt ugyanis t�bbf�lek�ppen is el lehet mondani: pl.: valaki f�rjhez ment - valakit elvettek feles�g�l - valaki h�zass�got k�t�tt - valakik �sszeh�zasodtak... s ezek k�ts�gtelen�l m�st-m�st sugalmaznak ugyanarr�l a szem�lyr�l. Nos, a mi c�lunk �ppen az egyes szerepekhez tartoz�, illetve az �ltal�noss�gban kialakul� sugalmazott konstrukci�k akt�v �s passz�v jelleg�nek felt�r�sa �s ezen t�lmen�en �rnyalt k�p kialak�t�sa a k�l�nb�z�, de egyazon szem�lyhez tartoz� szerepek viszonyrendszer�t illet�en.